常年期第二十二主日(丙年) — 筵席礼仪
路14:1, 7-14 就像格林多的团体在擘饼(主的晚餐)时遇到有关等级和次序的问题(格前11)一样,路加身处的团体好像也面临著同样的问题——就是有些人争选首席。因此福音中耶稣的这个比喻,正好可以拿来解释「不应争选首席」这一道理给群众听。把这段经文置于圣体圣事的背景之下来理解,更有截然不同的意义。不过这一点我们稍后再回来看看,现在则让我们尝试理解支撑筵席和食物分享的文化背景。 不同的文化有不同的筵席礼仪。在大多数的文化中,座席的次序极具阶级性,但也有一些文化在食物面前不具阶级观念。然而宴会并不在于食物,而是在于引发社会地位。若然只是关于食物,没有人会在意座席的次序安排。如果你坐在哪里都能享受到同样的美食,那么坐金椅或木椅又有什么关系?所以,宴会有别的目的。许多人类学家已经证实,食物分享对建立和维系社会秩序和架构起了重要的作用。提供什么食物、如何提供、何处提供、提供给谁、与谁进食都隐含著重要的社会准则,而且需要非一般的洞察力才能来解读。 在一些以「避免他人受辱」为人类行为主要动机的文化中,安排某人坐在不适当的席位或不适当的宾客之中等同丢尽颜面,羞辱客人。宾客座席的安排必须谨慎处理。在昔日的印度(有些地方直到今天仍是),种姓间即使是借用炊具也是一种禁忌。种姓阶级较低的人,通常在房子外的庭园才能获得食物。他们把一块叶子放在小坑上,让弯曲的叶子承著米粥。这样做是为了防止被种姓阶级较低的人的文化和习惯所沾染。看看人类能变得多么不人道啊!耶稣愿意打破犹太人分享食物的禁忌,使之成为人类效仿的模范。 我们可以从耶稣如何安排和参加筵席来更深入理解这段福音。当中有两个独特的筵席——最后晚餐和匝凯家中的筵席。这两个场合均带出了天国极其重要的精神。耶稣在最后晚餐时,把自己作为食物交付出来。然后祂为门徒洗脚,以此惊人的举动来教导他们谦逊。而在另一个筵席,耶稣亲自来到匝凯家作客。匝凯因为认识到基督,便舍弃一切,认为这都是值得的。当基督成为食物时,一切便索然无味;当基督成为财富时,一切便失去价值。 耶稣与匝凯和其他税吏进食的事让法利塞人皱起眉头。法利塞人指责耶稣,因为他们无法接受与税吏和罪人一起进食。然而耶稣却轻松地从法利塞人和被称为罪人的家中来去自如。法利塞人慢慢发现,他们难以和耶稣同桌共食,因为祂向罪人伸展友谊。同桌共食代表著习惯和地位上的分享。当耶稣享用著罪人的食物时,严谨的法利塞人相